Идеи становятся силой, когда они овладевают массами.
(В.И. Ленин)

   Пора проснуться, иначе катастрофа неминуема

Меморандум, адресованный всем, кто всерьез обеспокоен нынешней ситуацией в России и мире
Сергей Кургинян

Антуан де Сент-Экзюпери мучительно переживал наличие на планете Земля слишком большого числа людей, которым никто не помог пробудиться.
   К сожалению, никакая помощь в деле пробуждения самого себя и других не является эффективной в случае, если нет желания пробудиться. Сейчас очень многие ощущают нарастающее глобальное неблагополучие, усугубление очень опасных тенденций в отношениях между Россией и Западом. Но пока что эти ощущения так и остаются ощущениями и, даже превращаясь в нечто большее (например, в более или менее смутное понимание природы нынешнего неблагополучия), они не пробуждают людей, то есть не побуждают их к активному воздействию на происходящее.
   Это можно назвать сном на бегу или отсутствием того пробуждения, о котором говорил Экзюпери. Увы, без пробуждения, то есть без решимости менять тенденции, воздействовать на них и словом, и делом, объединяться для такого воздействия, глобальная катастрофа неминуема. И какой бы конкретный характер эта катастрофа ни приняла, она по сути своей будет катастрофой безволия. Ее главным источником будет отсутствие ответов на новые вызовы, отсутствие готовности преодолевать инерцию существующего процесса, влекущего мир к гибели именно потому, что инерционное начало преобладает над интеллектуально-волевым. Проснуться по-настоящему — это значит победить инерционное начало, резко усилив начало интеллектуально-волевое, изменить соотношение сил в пользу последнего.
   И этот меморандум, и действия тех, кто на него откликнется, призваны обеспечить такое пробуждение, такой сдвиг в соотношении двух начал, из которых сформировано бытие человеческое.
   В последнее время наибольшее беспокойство у очень и очень многих вызывает обострение отношений между Россией и Западом. Но еще большее беспокойство вызывает сопровождающая это обострение стратегическая невнятица. Потому что именно такая невнятица порождала очень многие глобальные катастрофы, например, катастрофу Первой мировой войны, участники которой не могли вообще определить, чего ради они сами втянулись в эту катастрофу и втянули в нее свои народы.
   Спору нет, никто из лиц, принимающих решения на официальном властном олимпе, не хочет доведения обострения наших отношений с Западом до уровня крупного эксцесса или глобальной войны. Но именно в условиях невнятицы предкритическая конфликтность особенно легко переходит красную черту. И никто в этих условиях не понимает до конца, какая именно капля переполнит некую чашу.
   Такой последней каплей могут стать действия «Исламского государства» на территории России, кем-то и зачем-то поощряемые. Ведь есть силы, которые открыто говорят о том, что против России надо открыть второй фронт — имея в виду, что первым фронтом является Украина.
   Такой последней каплей могут стать террористические акты, осуществленные бандеровцами на территории Российской Федерации — в сопредельных Украине южных областях России или даже в Москве.
   Такой последней каплей может стать переход бандеровской Украины к тому или иному варианту очевидного масштабного геноцида в Донбассе.
   Этой каплей могут стать и совместные действия бандеровских и молдавско-румынских националистов, направленные на так называемую зачистку, то есть геноцид Приднестровья.
   Последней крохотной каплей, переполняющей чашу, которая полна до краев, могут стать даже провокационные сообщения о «русской оккупации Прибалтики».
   Мало ли что еще может стать этой последней каплей, если чаша полна до краев? — в таких ситуациях достаточно минимального воздействия на процесс.
   Борясь за то, чтобы авантюристы, провокаторы, идиоты не соорудили того, что здесь названо последней каплей, мы одновременно должны заняться преодолением той стратегической невнятицы, которая делает нынешнюю ситуацию особо опасной.
   Тактические ходы людей и структур, пытающихся уменьшить интенсивность конфликта между Россией и Западом, конечно же, совершенно необходимы. Но мы же видим, что, по большому счету, эти ходы ничего не меняют в существе нынешней ситуации. А значит, необходимо обсуждать стратегическую проблематику. И не надо ждать, когда именно ее начнут обсуждать обитатели тех или иных олимпов. Инициативу должно брать на себя гражданское общество, его активная, ответственная часть, не связанная по рукам и ногам соображениями политической корректности, неотменяемыми обязательствами, конъюнктурой того или иного типа, вопросами престижа, предвыборной проблематикой или чем-либо еще. Если после того, как стратегическую проблематику начнут обсуждать по-настоящему в недрах гражданского общества, к этому присоединятся те или иные политические олимпийцы, это можно будет только приветствовать. Но не надо ставить свои действия в зависимость от того, произойдет это или нет. Историю творят не правительства, а народы, пробудившиеся ото сна. И нам предстоит или осуществить эту миссию пробуждения, или оказаться погребенными под обломками нынешнего мироустройства.
   Данный меморандум является вкладом в давно назревшее обсуждение стратегической проблематики.
   Обострение отношений между Россией и Западом может породить крупный эксцесс или мировую войну только в условиях стратегической неопределенности. Если место стратегической неопределенности, дополняемой наращиванием конфликтности, займет переход отношений между Россией и Западом в новый внятный формат, пусть в чем-то даже аналогичный тому формату, который существовал в советскую эпоху, обострение отношений между Россией и Западом не породит ни крупных эксцессов, ни мировой войны.
   Говоря о необходимости переводить отношения между Россией и Западом в новый внятный стратегический формат, я не имею в виду осуществление в России прямой советской реставрации. Для того чтобы этот новый стратегический формат, став внятным и осуществимым, спас мир, достаточно признать, что современная Россия и современный Запад — это два фундаментально разных мира. И что внятное описание этого фундаментального различия, его стратегическое оформление — со всеми вытекающими последствиями — не погубит, а спасет человечество. Более того, возможно, что только оно и может спасти человечество.
   Признаем, что могут существовать разные, несхожие друг с другом, миры, осознавшие свою несхожесть и строящие свои отношения на основе этого осознания.
   Иногда эти миры называют цивилизациями, но это не вполне правильно. Потому что цивилизации — это миры, сложившиеся только на религиозной основе. А есть и другие миры, складывающиеся на иных основах. Советский мир не был религиозным, он, к сожалению, был даже слишком атеистическим, что во многом породило его распад. Но он был особым миром, основанным на своих ценностях, своем образе жизни, своем хозяйственном укладе и многом другом.
   И так, сценарий № 1 сводится к ускоренному построению такого мира и к обеспечению его устойчивости. А также его диалога с другими мирами.
   Для начала признаем, что такой мир никто пока не построил и строить пока не хочет. При этом все рассуждения по поводу Русского мира являются во многом лукавством, с помощью которого покупается возможность отложить на потом главный вопрос современности — вопрос о квазисоветском (парасоветском, неосоветском) обособлении России от Запада.
   Нам говорят: «Да что вы ломитесь в открытую дверь! Мы и так уже строим свой мир, Русский мир!»
   На самом деле никто ничего не строит. А когда кое-кто говорит о том, что Русский мир будет русской православной цивилизацией в полном смысле этого слова, то есть православно-теократическим государством, — то этот кто-то либо хочет ограничиться словами, либо является провокатором, нацеленным на развал реального складывающегося Русского мира, либо является клиническим идиотом из разряда тех, о которых говорят, что они опаснее врага.
   Потому что налицо, во-первых, многонациональность и многоконфессиональность России. И, во-вторых, абсолютно недостаточный для построения цивилизации в строгом смысле этого слова накал российского православия.
   Хочу оговорить, что лично я не имею ничего против того, чтобы жить в русской накаленно- православной цивилизации. Я просто знаю как специалист, что нет никаких шансов обеспечения ее устойчивости даже в случае, если территория, на которой будет реализован этот проект, сведется к территории Российской Федерации.
   И так, надо категорически противопоставлять Русский мир как некую совершенно неизвестную величину, некую terra incognita, призванную эффективным образом оформить расхождения России и Запада, — и «русскую цивилизацию» по Тойнби, то есть один из вариантов Русского мира — наименее продуктивный, наименее устойчивый, наименее реальный, но наиболее простой.
   Я не верю, например, что Русская православная церковь готова безоглядно стремиться в ту ловушку, которую представляет собой ретроутопия русской стопроцентно православной цивилизации, которую предлагается реализовывать а) в XXI веке, б) после существования СССР и постсоветской России, в) в условиях оформления совершенно новых отношений с Западом. Но вновь подчеркиваю, что любой вариант Русского мира будет русским и основанным на православной культуре, сформировавшей реальную русскость. И что любое разумное увеличение роли РПЦ в этом мире надо только приветствовать. Просто надо отделять разумное от неразумного, настоящее увеличение роли РПЦ от восклицаний о необходимости придать РПЦ абсолютную роль, не подкрепленных никакими реальными системными действиями, эту абсолютную роль способными обеспечивать.
   Русский мир необходимо строить в интересах всего человечества и в интересах России. При этом в 2015 году мы обладаем неизмеримо большими знаниями о том, как именно его надо строить. А также неизмеримо большей выстраданностью практической безальтернативности этого строительства, которая определяется обнаруженной на практике невозможностью реализации так называемого «младорусского проекта» — то есть русского варианта знаменитого «младотурецкого проекта».
   Все младопроекты (русский, турецкий, египетский или любой другой) — это проекты построения наций и государств по классическому европейскому образцу ради последующего вхождения этих наций и этих государств в единый западный европейский мир.
   Отказ от этих проектов связан с позицией Запада, который начиная с 60-х годов ХХ века стал отказываться от расширения своего мира и от полноценного вхождения в него государств, находящихся вне уже сформированной, узкой западной общности. Нельзя ворваться в мир, в который тебя не пускают.
   Никто не принес таких огромных жертв на алтарь строительства своего младопроекта, как турки, выкорчевывавшие всё, что связывало их с Османской империей. Теперь турки понимают, что эти жертвы были принесены напрасно. Что даже самый накаленный и эффективный кемализм никогда не приведет к тому, что Турция войдет в Запад, в Европу: ее там категорически не хотят видеть в качестве полноправного и равного всем другим европейского государства.
   Еще меньше шансов на что-либо подобное у России.
   Во-первых, потому что Россия слишком велика для вхождения в существующую проамериканскую Европу. Вхождение России в Европу сделает саму Европу антиамериканской, а Европу слишком сильно приковали к Америке.
   Во-вторых, потому что русский кемализм, русский младопроект неминуемо разрушит существующую РФ, а на ее обломках уже ничего не будет построено. Россия действительно является большим миром, состоящим из малых миров. Эти малые миры готовы вращаться вокруг русского ядра, но они не готовы самоликвидироваться во имя осуществления младорусского проекта, очевидным образом предполагающего их уничтожение. Уничтожать силовым образом миры, входящие в империю — российскую, советскую или османскую (перечисляю эти миры через запятую с методологической целью и понятными для всех оговорками) — сейчас уже никто не сможет. Младотуркам удалось уничтожить очень маленький армянский мир, отсечь от себя иные миры, входившие в их турецкий империум, — арабский, сирийский, греческий и так далее. Младотуркам удалось также очень сильно подавить курдский мир, отсечь который они уже не могли. И всё это делалось на основе очевидного преобладания собственно турецкого, условно говоря, турецко-анатолийского мира, который нужно было тоже подавить с тем, чтобы начать формировать из той турецкой субстанции, которая возникла в результате подавления даже собственно турецкого мира, некую младотурецкую нацию.
   Всё это делалось в иных условиях, нежели те, которые существуют сегодня. Всё это делалось при абсолютно ином раскладе сил внутри того, что представлял собой османский империум. И всё это кончилось ничем. Ибо делалось это только под младотурецкую идею создания европейской, сугубо светской турецкой нации и европейского, сугубо светского турецкого государства как элементов будущей большой Европы.
   Провал идеи построения турецкого элемента большой Европы, порожденный отказом самой Европы от того, чтобы стать большой, привел к глубочайшей ревизии всех тех оснований, опираясь на которые турки согласились на младотурецкий проект. Перед нами Турция, которая прощупывает возможность других проектов: исламского, а значит в перспективе неизбежно османско-халифатистского, пантуранского (в духе радикально-правых турецких «серых волков») или какого-то другого.
   Идти этим же путем Россия не может.
   И потому что теперь понятно, что это путь в никуда, то есть это путь в большую Европу, которой не будет.
   И потому, что русская традиция, русская ментальность отвергает то геноцидное основание, на котором строился младотурецкий проект.
   И потому, что для Турции XX века одиночные геноциды были хотя бы практически реализуемыми, а для России XXI века множественные геноциды не только безнравственны, но и нереализуемы.
   Да, развал СССР осуществлялся в том числе и с помощью младорусского соблазна.
   Да, понадобились десятилетия для того, чтобы понять, что речь идет именно о соблазне. Но мы же прожили эти десятилетия. Они стали своего рода аналогом исторического эксперимента. При том, что эксперименты в истории аморальны и недопустимы.
   Эксперимент проведен. Невозможность младорусского проекта доказана. Младорусскую утопию пришлось оплатить огромной кровью и огромными издержками для русского народа. Продолжать развивать ее могут только люди, повторяю, или совсем провокативные, или ограниченные до крайности и ничему не способные научиться на горьком опыте. Назовем этот младорусский эксперимент катастрофическим для народа и страны экспериментом по построению русского постсоветского будущего.
   Для того чтобы понять, в какой именно точке мы находимся, у какого именно разбитого корыта, надо добавить к этому эксперимент с реконструкцией прошлого.
   С самого начала построения на обломках СССР российского постсоветского государства я и мои соратники настаивали на том, что огульное отрицание советского прошлого не только недопустимо для очень многих жителей страны, обладающих советскими ценностями, — это было бы полбеды. Ибо высшая ценность — это Россия. Но в том-то и дело, говорили мы еще 25 лет назад, что такое огульное отрицание советского прошлого, создание исторической черной дыры на основе антисоветизма, может обернуться только катастрофой для всех русских и всех граждан России. Подчеркиваю, для всех — вне зависимости от того, обладают ли они советскими или антисоветскими ценностями.
   Для того чтобы эту теорию, которую я бы назвал теорией № 2 (теория № 1 — это теория невозможности осуществления младорусского проекта), подкрепить соответствующим экспериментом № 2, понадобились трагические события на Украине, которые подтвердили абсолютную бесперспективность огульной десоветизации, создания исторических черных дыр и так далее.
   Начнем с того, что десоветизация, конечно же, повторяет денацификацию. И для того и нужно уравнять советское и нацистское, чтобы провести десоветизацию, аналогичную денацификации. А денацификацию проводили не для того, чтобы очистить немецкую историческую личность от нацизма, а для того, чтобы разрушить немецкую историческую личность как таковую. Не буду приводить доказательства, потому что по этому поводу было сказано слишком много. Десоветизация в Российской Федерации нужна для того, чтобы разрушить русскую историческую личность как таковую. А десоветизация на Украине нужна для того, чтобы разрушить украинскую историческую личность.
   Десоветизация неминуемо влечет за собой дальнейшее расширение черной дыры. В чем могли убедиться все, кто наблюдал за передачами «Суд времени» и «Исторический процесс». Сванидзе и Пивоваров начинали с десталинизации, переходили на десоветизацию, перескакивали с нее на осуждение Российской империи Петра Великого, Московского царства Ивана Грозного. Дальше всё докатывалось до Александра Невского.
   Такое разрушение русской исторической личности, а также украинской исторической личности и других исторических личностей, по отношению к которым в большей или меньшей степени осуществлялся проект десоветизации а-ля денацификация, не мог иметь своей окончательной задачей только разрушение всего до основания. Потому что историческую личность нельзя просто разрушить до основания. На обломках, которые создали разрушители, обязательно начнет что-то произрастать.
   И ясно, что — некая племенная идентичность. Такой прогноз, данный нами 25 лет назад на основе теории регресса, полностью подтвердился на Украине. Разрушив украинскую советскую историческую личность, которая для украинского исторического самосознания еще важнее, чем для самосознания русского, потребовалось далее разрушить всё, что связывало Украину с Россией. А это почти всё, что существует на Украине в качестве историчности. Далее надо было разрушить историчность вообще.
   А в условиях так разрушенной историчности невозможно формирование никакой нации. Возможно только формирование племени на основе антиисторических утопий. Так и началось формирование племени «укров», основанное, как мы все понимаем, только на утопическом антиисторизме. Иначе и быть не могло. К сожалению, наша давняя теория получила безупречное экспериментальное подтверждение. Получило подтверждение и то, что племя (укров, русов или кого бы то ни было еще), искусственно выращиваемое на обломках исторической личности, не может опираться на христианство. Племени нужно язычество. На Украине таким язычеством стала РУН-вера.
   Обнаружение подобной закономерности говорит о том, что кто-то и зачем-то прочно связывает между собой — под крики о величии религии и кощунственной антирелигиозности советской власти — десоветизацию, деисторизацию и дехристианизацию.
   Мы имеем дело с очень масштабным экспериментом, осуществляемым с далеко идущими целями. Вряд ли всё ограничится только экспериментом в масштабах бывшего СССР. Создав на месте бывшего СССР новую «Африку», экспериментаторы этим не ограничатся. Потому что им нужно создать такую же «Африку» в Южной и Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке и, наконец, на территории самой Африки, часть которой тоже вовсе не хочет входить в так называемый Четвертый мир.
   Для того чтобы расширить африканизацию мира до указанных мною выше масштабов, нужен исламизм в качестве альтернативы великой исламской религии и великой исламской культуре.
   Эта ответственнейшая задача возложена на так называемое «Исламское государство». Уже сейчас главари этого государства говорят о том, что, придя в цитадель ислама, они разрушат Каабу. Но только ли Каабу они разрушат? Для того чтобы великий исламский мир мог существовать, им была проведена огромная работа — с тем, чтобы превратить хиджазский ислам Пророка в мировую исламскую религию. Такую работу осуществляли исламские мистики, правоведы, философы. Точно такую же работу осуществляли в христианском мире для того, чтобы превратить первоначальное локальное христианство в мировую христианскую религию.
   Проповедь так называемого салафизма, ориентированного на то, чтобы разрушить те интеллектуальные и духовные здания, которые выстраивались вокруг изначальных великих доктрин, якобы призвана обнажить великие ядра этих доктрин. Однако сами по себе ядра ничего удержать не могут, и еще неизвестно, выживут ли они в таком состоянии. Но в любом случае понадобится новая вековая работа для того, чтобы племенное, по сути, откровение стало всемирно значимым или хотя бы решающим образом значимым для большого исламского мира.
   Нет веков на то, чтобы осуществить эту работу, и нет людей, которые готовы взять ее на себя.
   А значит, на некие обнаженные ядра исламисты будут накручивать произвольное содержание, призванное превратить племенное начало в начало, обладающее совсем иным территориальным масштабом. Да и не только территориальным.
   Что именно будет наматываться на эти ядра и зачем?
   Под радикально-исламистские заявления о недопустимости так называемой джахилии, то есть язычества, салафиты нового времени будут формировать новые псевдоисламские утопии, которые неизбежно обретут характер ультраджахилии. Племенной дух возобладает в новом варианте. Его постараются сделать и ультраархаичным, и постмодернистски-технологичным, и крайне масштабным, и крайне агрессивным. Создав его в этом виде и соединив с массами, дезориентированными за счет деисламизации, выдаваемой за исламизацию, организаторы глобального эксперимента бросят накаленные массы на развивающийся азиатский мир — на Индию, на Китай, на Вьетнам, на оставшиеся части способного к развитию исламского мира.
   После этого первая фаза переформатирования человечества окажется завершенной. Человечество будет состоять из узкого специфического западного ядра и огромной дикарской периферии. Периферия будет давить на ядро. Ядро будет давить на периферию. В результате будет осуществляться дальнейшая, весьма глубокая трансформация и нового ядра, и новой периферии.
   Обсуждать эти трансформации надо отдельно. Здесь хочу лишь сказать, что цена согласия или отказа от тотальной десоветизации очень великая.
   Отказавшись от этой десоветизации, постсоветская Россия обманула ожидания сил и структур, замысливших глобальный эксперимент, успешному осуществлению которого они придают огромное значение. При этом отказ от подобной десоветизации осуществлен в России как-то между прочим. Он имеет настолько же невнятный вид, как и нынешняя концепция Русского мира. Вновь налицо отсутствие той окончательности и продуманности, без которых мы не сможем дать ответ на вызов эпохи и будем сокрушены окончательно.
   Полноценный Русский мир может быть только миром, вбирающим в себя советское начало наряду с другими началами нашей истории. Он может быть только миром, открытым другим мирам, способным формироваться в его смысловом гравитационном поле так, как формируется планетарная система вокруг солнца. Это прекрасно понимали и создатели Советского мира, зафиксировав в гимне советского государства то, что это государство является миром миров. Причем миром миров, имеющим отчетливое русское ядро. А не миром без ядра, как этого хотели некоторые философы, рассуждавшие о русском мире миров.
   В гимне было всё сказано точно: «Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки Великая Русь». При этом Великая Русь — это и есть русское ядро. А свободные республики — это планеты, вращающиеся вокруг этого ядра.
   Это вам не младорусский проект, который сочетает в себе невыносимую и невозможную сегодня кровавость с абсолютной разрушительностью для русских и исторической бесперспективностью.
   Это вам не мир миров, в котором нет никакой разницы между русским ядром и симфонически организованной периферией.
   Это — определенный мир. Очень советский по своей сути, безусловно, русско-советский, открытый, глобально значимый и устойчивый. Только создав такой мир, мы можем построить новый формат отношений с Западом, отойдя от него не по принципу «виноград зелен», отойдя от него без всякой закомплексованности, но именно отойдя.
   И чем быстрее мы это сделаем, тем будет лучше и для нас, и для всех остальных. Кстати, сделав это, мы не растворимся в большой Азии, а, напротив, сумеем защитить ее от происков антиисламских исламистов (обоснование такого парадоксального термина я только что предложил). Мы защитим реальный исламский мир от псевдоисламизма. Мы одновременно с этим, как я уже указывал, защитим от него большую Азию.
   И возникнет незападное человечество со своей идеей развития. Незападное человечество, говорящее Западу: «Тебе придется с нами считаться. Мы не хотим с тобой воевать. Но мы существуем. И не хотим отказываться от фундаментальных принципов, объединяющих нас в желании не просто как-то существовать, а обретать, поддерживать и развивать именно историческое бытие в высшем смысле этого слова — то есть бытие гуманистическое».
   Если Запад будет упорствовать в своем желании переходить на новый, антигуманистический и антиисторический формат существования — мы с сожалением признаем его право на это. Но мы не позволим ему навязывать нам этот новый формат. И в нашем «не позволим» будет реальный смысл.
   Если же серьезные силы на Западе хотят отказаться от дальнейшего наращивания антигуманистических и антиисторических тенденций, то мы готовы протянуть руку помощи этим силам, никоим образом не посягая на суверенность западных народов и наций.
   Мы надеемся на победу этих сил. Мы верим в возможность их победы, возможность построения мира, пронизанного новым историзмом и новым гуманизмом. Мира народов и государств, твердо верящих в свое право по-своему осуществлять высшее человеческое предназначение. Такой мир, по определению, может быть только миром миров, то есть целостностью, то есть симфонией.
   Предлагая другим мирам свой исторический опыт симфонизма, свой опыт отстаивания целостности и высших смыслов, русские исходят из того, что общее благо человечества и их благо полностью совпадают. Русские не намерены покупать себе особое благо ценой бедствий для человечества. И они не намерены отказываться от своего блага ради ложно понимаемой жертвенности. Ибо ложно понимаемая жертвенность сегодня слишком уж сродни людоедству.
   Нас спросят, существуют ли другие сценарии, позволяющие построить отношения России с Западом и тем самым развязать узел мировых проблем, который всё туже и туже затягивается. В принципе, такие сценарии есть.
   Сценарий № 2 предполагает возможность преодоления главного тупика в нынешних отношениях между Россией и Западом. Этот тупик основан на желании Запада формальным образом относиться к тому, что произошло в 1991 году. Только такое формальное отношение позволяет Западу называть аннексией присоединение Крыма к России. И, напротив, признать, что присоединение Крыма не является его аннексией, можно только в случае глубокой международной ревизии того, что произошло в 1991 году.
   Нельзя пытаться договариваться с Россией, приезжать с тем, чтобы смягчать отношения, — и всё время говорить «об аннексии Крыма», «о преступной аннексии Крыма» и так далее. Как нельзя рассчитывать и на то, что Россия что-нибудь уступит в крымском вопросе. А значит, нужно пересмотреть произошедшее тогда, признав, что в 1991 году с Россией и СССР поступили неправовым образом, поставив политическую целесообразность выше фундаментальных правовых принципов, сочтя, что цель оправдывает средства. Надо от лица Запада ответственно заявить, имея необходимые полномочия: «Да, мы тогда поступили безнравственно и опрометчиво, нарушив Хельсинкские соглашения и многое другое. Да, мы тогда совершили чудовищные ошибки. И мы теперь готовы их исправлять. Причем не по умолчанию, а открыто и в правовом режиме, опираясь на решение либо ООН, либо располагающей соответствующими возможностями и правами глобальной конференции».
   Если это будет сказано и осуществлено, отход России от Запада может быть преодолен на неконфронтационной основе. Таков сценарий № 2. И Запад должен понимать, чем для него чреват сценарий № 1. Он должен понимать, что все издержки, связанные для него с осуществлением сценария № 1, могут быть минимизированы или даже устранены только при осуществлении сценария № 2.
   Есть также сценарий № 3, в рамках которого Запад и Россия будут действовать в условиях взаимной недоговоренности. России как бы скажут тихонько на ухо: «Извини, мы всё понимаем. Мы, по сути, закрываем глаза на твои такие-то и такие-то действия и так далее. Но и ты нас пойми. Мы не можем признать, что наломали дров, затеяв холодную войну, посулив тебе мир в обмен на определенные уступки и воспользовавшись твоей уступчивостью для того, чтобы превратить ее в твою ликвидацию. Да и как теперь исправить содеянное? Так что ты создавай свои миры, мы будем лишь слегка этому сопротивляться. Но сопротивляться будем только для виду. А на самом деле будем даже в чем-то тебе подыгрывать». Сценарий № 3 отнюдь не является стратегическим, он рано или поздно потребует перехода либо на два вышеназванных сценария, либо на те сценарии, к краткому описанию которых я перехожу.
   Сценарий № 4 — доразвал России с использованием всех инструментов, включая региональные войны. Главной из этих войн, конечно, является полноценная война с Украиной, которую нам всё время навязывают. Но если этой войны будет мало, то нам навяжут еще ряд войн.
   Сценарий № 5 — ядерная война с Россией. Я знаю не понаслышке, что определенные силы на Западе хотят реализовать этот сценарий до того, как будет реализован сценарий № 1.
   Призываю интеллектуалов России и всего мира ответственно отнестись к этому меморандуму, открытому для обсуждения. Этот меморандум, безусловно, будет поддержан движением «Суть времени» и дружественными ему силами. Крайне важно, чтобы его поддержали другие силы и структуры, способные внести свою лепту в снятие нынешней, опасной как никогда стратегической неопределенности.
http://www.regnum.ru/news/polit/1928731.html

Николай Гордеев.
Наша цель – собрать в одном месте людей с активной жизненной позицией . У вас должен появиться свой дом , свой штаб .
Теперь вы знаете , где найти родственные души .
Формат полит-кафе задаёт возможность свободного выбора актуальной темы и самого яркого её заявителя .
Свободный вход и необязательность посещения гарантируют , что сюда зайдут любопытствующие , а значит кто-то из них останется.
Останется ! Т.е. число местных политических активистов будет расти !
Каждый зашедший становится членом одной большой компании не разделённой на закрытые группы . Вы не сидите , вы ищите .
Подходя к разным столикам и внимая дискуссии вы оцениваете насколько вам интересна тема и насколько вам интересны личности .
В итоге вы собираетесь вокруг самой актуальной темы и самого интересного круга людей . Вступаете в дискуссию , знакомитесь .
Общение за отдельными столиками позволяет человеку встать с места и произнести речь . Время этого выступления ограниченно 1,5 минутами .Потом дискуссия продолжается в обычном ключе .
В процессе вечера ведущим объявляется возможность и желание выступить для присутствующих и отдельные столики делегируют такую воможность для своих собеседеников . Это делгирование –обязательный процесс и фильтр .
Люди выступающие на весь зал становятся общеизвестными и оцененными по актуальности темы и яркости подачи заявления .
Постоянная смена людей вокруг столиков и дискуссий , их непривязанность к одной теме и к одному месту . Возможность сменить тему общения и человеческий круг позволит обнаружить естественных лидеров , способных «привязать» к себе людей своей способностью говорить о важном увлекательно и понятно .
И в следующий раз люди снова придут чтобы развить тему и высказать свою позицию после тщательной подготовки личного выступления .
Так мы получим политический класс.

Братья по разуму " Полит - кафе Раменское ".

Охлобыстин, Пореченков и Прилепин создают свой канал: Хватит зла, нужно разбираться и полемизировать

Актер Иван Охлобыстин рассказал о новом российском телеканале, основателями которого являются кроме него, Михаил Пореченков, Захар Прилепин, Сергей Лукьяненко и Николай Гастелло.
— Иван Иванович, расскажите, пожалуйста, о канале, открытие которого планируется в скором времени. Где он будет функционировать, какова его направленность? Будет ли канал освещать события на Украине? Мнение о том, что канал будет посвящен Новороссии, как я понимаю, ошибочно?
— Да, ошибочно. Просто слоган — «новой России — новое телевидение». А Донецк, Луганск, Украина — всё-таки другие страны. И мы не имеем морального права на предоставление такой информации. Наш канал рассчитан на Россию и на дружественные страны. Это спутниковое телевидение. Это информационно-публицистический канал.
Если в двух словах, то можно провести аналогию. Есть несколько СМИ на информационном рынке, которые представляют интересы либерально настроенной части нашего общества. А интересы консервативно настроенной части общества не представлены. Да, есть государственное телевидение, но оно не может придавать ту или иную окраску освещению текущих событий, оно должно быть максимально объективным.
Есть телеканал «СПАС», но это религиозный канал, и было бы странно, если бы на нем массивом обсуждались какие-то светские новости. Есть канал «Звезда», но им всё-таки попечительствует Минобороны, поэтому они тоже не могут претендовать на представление интересов консервативно настроенной части общества.
Опять же, у нас всё будет без дикостей, это будет светское телевидение. Не будет звучать никаких агрессивных лозунгов. Просто подавать и освещать информацию будут люди, которые придерживаются определенных взглядов, можно сказать, консервативно-патриотических.
— Канал уже получил название?
— Пока мы находимся на стадии оформления лицензии, решаем финансовые вопросы. Рабочее название — русское консервативное телевидение (РКТ) «Ракета». Всё это уложится в бюджет около 1,5 млрд долларов в общей сложности.
— Кто ещё, кроме вас, является основателем канала?
— Основная наша директория — я, Михаил Пореченков, Захар Прилепин, Сергей Лукьяненко, Николай Гастелло. Мы надеемся привлечь господина Вассермана. Это наш основной костяк.
— Мы знаем, что в июне состоится конференция, на которой будет более подробно рассказано об этом канале.
— Да, она состоится, я думаю, что в середине июня, когда основные административные и финансовые документы будут оформлены, чтобы не ставить журналистов в глупое положение непроверенной информацией. Конференция пройдет либо в РИА Новости, либо в ТАСС. Мы соберем журналистов, расскажем всё, что у нас есть, будем играть открытыми картами. Потребность в подобного рода канале явственна, аудитория сформирована, она огромна.
— На какого зрителя всё-таки рассчитан канал, поясните более детально.
— Вы знаете, с учетом того, какой сейчас век, уже даже 16-летние ребята хорошо ориентируются в окружающих их событиях. Наша аудитория — люди от 16 до 70 лет. Основной сегмент, конечно, 18–40 лет.
У нас будет идти новостная лента, будут публицистические и художественные передачи. Мы также рассчитываем сделать предложение господину Шарию. Потому что мне лично он очень импонирует как журналист. Ответственный человек.
— Поскольку на канале будут работать люди, так или иначе связанные с украинской тематикой, то можно предположить, что будут и аналитические программы именно по этой теме?
— Будут. Но мы приложим все усилия, чтобы избежать всякого рода дикостей и крайностей. Потому что их было до такой степени много, что мы сами устали, одурели и начали сходить с ума. Хватит зла. Нужно разбираться, полемизировать. Нет у нас никакого отдельного отношения к либерально настроенной части общества.
Я имею ввиду настоящих либералов, а не таких, как Кудрин, который ездит в Америку с предательскими документами. Настоящие либералы должны присутствовать в обществе. Они уравновешиваются консервативной частью населения, и в таком взаимном диалоге рождаются истина и правильные решения.
Не стоит забывать, что нашими странами прожита огромная тысячелетняя история, и какие бы чувства мы не испытывали сейчас, рано или поздно мы всё равно будем вместе. Что бы нам ни говорили политики, как бы мы сами в свое время ни истерили с двух сторон, но объективная ситуация такова, что мы не можем передвинуть наши страны, отказаться от тысячелетней истории. В каждой русской семье есть украинцы и наоборот. У меня есть родственники в Одессе, в Харькове, в Днепропетровске. А друзей полно тем более. С кем-то я служил в армии, с кем-то работал.
У нас будет вполне адекватное телевидение, без крайностей, но с вполне патриотическим уклоном. Для большей объективности мы будем приглашать и представителей либерального лагеря, и представителей украинского истеблишмента. Потому что важно знать мнение всех кругов. Важно прийти к середине, к тому, что в православии называется «царский путь», где всё-таки можно найти какие-то точки соприкосновения, по которым мы сходимся. Вот с них и надо начинать.
Мы уже поняли, по каким точкам мы не сходимся, их очень много. Их стало даже слишком много для обычных людей. Люди страдают, погибают, они запутаны и напуганы. Людям нужно нечто такое, что вызовет в них ощущение, что они получают респектабельную информацию, без каких-либо особо личностных интонаций.
Разумеется, авторские передачи тоже будут. Но, я думаю, мы избежим ток-шоу. Потому что ток-шоу само по себе предполагает спор. А знаете, в споре — один дурак, а другой подлец. Нам не хочется быть ни тем, ни другим. Мы хотим рассуждать о жизни, мы хотим рассуждать о том, как жить дальше. Ведь жить дальше придется. Мы хотим смирить себя до трезвой оценки ситуации. К этому же мы хотим склонить и наших пока потенциальных собеседников на Украине. Мы предлагаем попытку быть объективными.
На данный момент телевидение — очень мощная сила. Гораздо сильнее, чем танки и ракеты.
Мы уже скорректировали свои взгляды, пришли к более менее объективному пониманию ситуации. Но за это время мы успели потерять друзей и с той, и с другой стороны. Я надеюсь, проект получится особенным. Короче говоря, нам хочется, чтобы всё было без истерики и оскорблений, без фейков, с хорошей редакционной структурой, с привлечением хороших опытных и честных журналистов.
— С разоблачителями фейков.
— Ну да, и с разоблачителями фейков. Потому что Шарий делает бесценную работу. При этом, надо отдать должное, как бы он не ругал в своих видео нынешнюю украинскую власть, он никогда не оскорблял народ и никогда не был против самой Украины. Всем понятно, что он как был украинским журналистом, так им и остался. Это вызывает большое уважение, потому что мы должны быть патриотами своей родины.

http://newsrbk.ru/go/news/1918894-ohlobyistin%C2%A0porechenkov-i-prilepin-sozdayut-svoy-kanal-hvatit-zla-nuzhno-razbirat-.html

Расписание полит-кафе собраний . Когда и где:
http://vk.com/topic-93548115_32119612
По понедельникам в хинкальной , а по четвергам в кафе Лукоморье . Начало в 18.00
Адрес хинкальной г. Раменское, Гурьева, 1Б-2, Ж, тел. (496 46)7-20-36, (926)123-06-89.
Карта : http://cafe-hinkali.ru/contacts/
Адрес кафе Лукоморье: в ТЦ «Планета» за ТЦ «АНТЕЙ». Адрес: г. Раменское, ул. Бронницкая, д.6
тел: 8-(926)-685-70-67
Уточняйте по тел. 8(926)005-42-11 Николай Гордеев .

Презентация концепции нового телевизионного канала — «Российское консервативное телевидение РаКеТа».
http://t.co/oz3XiAFG5O

Сегодня - 18 июня в 18:00 час. в кафе " Лукоморье " по адресу: М.О., г. Раменское, ул. Бронницкая, д. 6 ( ТЦ «Планета» за ТЦ «АНТЕЙ», между станциями " Раменское " и " Пл. 47 км. " Казанского направления жел. дороги ) пройдёт второе собрание " Полит - кафе Раменское ".
Приглашаются все не равнодушные к судьбам России, её народа и гражданского общества!

Реальная политика, полит - кафе Раменское.

Полит - кафе Раменское как место для свободных политических дискуссий.

Николай Гордеев.
http://vk.com/id156042437
Полит - кафе Раменское - общественный проект.

В Раменском запущен необычный общественный проект под названием Полит-кафе. Это площадка для публичных дискуссий на тему общественного устройства. Приглашаются все желющие. Вход свободный. И поговорить и послушать .
Два дня в неделю все кто хочет приходят в кафе Лукоморье с одной-единственной целью и за одной уникальной возможностью-публично выступить со своим заявлением по любому общественному вопросу и стать лидером мнений. А также найти своего лидера мнений, свою команду, путём обсуждения всех тем с окружающими.
Полит-кафе это создание явления массовой конструктивной дискуссии внутри общества о том, как нам развиваться дальше .
Полит-кафе это инструмент выявления и самого создания естественных общественных лидеров с организованными группами единомышленников из местного населения.
Полит-кафе это попытка запустить в стране общественный прогресс и развитие путём формирования множества местных инициативных групп.
Полит-кафе, как идея, создано для, живущих среди нас, совершенно необыкновенных людей. Людей ярких, смелых, ни на кого не похожих .
Полит-кафе это инструмент, созданный для того, чтобы обнаружить этих ярких людей. Дать им саму возможность выговориться и проявиться.
Вокруг нас есть много людей, которые переполнены глубокими мыслями, смелыми идеями и чистыми переживаниями. Вся их яркость остаётся втуне, перегорает внутри них и ни во что не воплощается.
Сколько людей гибнет как яркая личность просто потому, что им ни разу не дали публично высказаться! А полит-кафе создано только для того, чтобы это делать, причём многократно и, главное, каждому!
-А зачем мне или им публично высказываться?
-А таким особенным людям это нужно как воздух.
Для них такая тусовка-единственный способ провозгласить идею, заявить себя и обнаружить в этом обществе своих единомышленников. Впоследствии, путём разговоров, превратить их в союзников, стать командой и воплотить идею, взгляды, судьбу .
Есть люди, которым неинтересна и безрадостна жизнь молчком, жизнь в одиночку.
Но жить приходится в одиночку, потому что, если ты, в автобусе или электричке, вдруг ни с того ни с сего заговоришь на весь салон о своей идее, тебя запишут в сумасшедшие и ты не делаешь этого!
И так проживаешь всю жизнь и не становишься тем, кем мог бы!
А полит-кафе создано только для этого!!!
Здесь ненормально –молчать и не проявляться. Здесь нормально интенсивно менять кружки спонтанных дискуссий и, участвуя в них по разному, просто высказываться, периодически публично заявлятся и, что важно, пытаться стать лидером мнений.
Здесь никто сверху не задаёт темы, никто не говорит «обсуждать будем то-то и то-то».
Здесь обсуждают то, что предлагают обсудить, сами пришедшие, в своём кругу.
И это уже делается путём публичных заявлений!
И, само собой, в живых остаются темы, на которые захотел поговорить хотя бы ещё один человек, кроме заявителя.
И так появляются за отдельными столиками кружки дискуссий.
Люди за столиками сидят и тихо общаются, потом кто-то просит слова и встав за столом делает для сидящих за этим столом публичное заявление. Потом он садится и дискуссия продолжается. Люди меняют столики ищут интересную для себя тему и интересных для себя заявителей.
Таким образом там складываются устойчивые круги общения. Они складываются ради дела. Именно люди дела становятся притягательными и авторитетными. Пустые говорильни отсыхают не развившись.
Лидеры мнений удерживают вокруг себя окружающих именно гипнозом знания как воплотить в реальность мечту и общественную надежду. И вот для создания в России множества команд с такими лидерами во главе запущен общественный проект Полит-кафе.
http://vk.com/club93548115

На востоке взошла новая звезда — Россия.
Объединившись с двумя третями населения планеты в рамках Шанхайской организации сотрудничества и группы стран БРИКС, именно Россия, а не Соединенные Штаты находится в центре международной арены, полагает американский журналист Фил Батлер.
   В последнее время США изолированы от большей части остального мира, пишет американский журналист Фил Батлер.
   «Нас предали свои же, мир уже по горло сыт американской гегемонией и притеснением, а на Востоке восходит новая звезда, узнаваемая уже сейчас», — полагает Батлер.
   По его мнению, президенту США Бараку Обаме и неоконсерваторам удалось безвозвратно загнать США в изоляцию от мира, тогда как Россия все ярче заявляет о себе на глобальной арене.
   «Объединившись с двумя третями населения планеты, в настоящее время русские — а не ньюйоркцы или калифорнийская элита — находятся в центре мировой арены», — пишет журналист, подчеркивая важное значение саммитов группы БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
   По его словам, главы 15 государств с трех континентов встретились в Уфе, чтобы объявить о выходе из тени деловых интересов Соединенных Штатов.
   Встречи на высшем уровне завершились конкретными соглашениями, не только помещающими эти ассоциации в международный контекст, но и закладывающими основы для сотрудничества в области внешней политики, а также создающими условия для расширенной взаимной торговли и для реализации гигантского потенциала по массивному инвестированию и обмену технологиями.
   Сделав подобные заявления, Россия с другими странами лишила Соединенные Штаты и их союзников доступа к этому безмерному потенциалу, подчеркивает Батлер.
   «С одной стороны, экономико-стратегической монеты находятся Соединенные Штаты и все более фрагментированный союз западных стран. С другой стороны, по справедливым оценкам, прогрессивная группа с практически неисчислимыми ресурсами и потенциалом», — считает он.
   По мнению Батлера, на сегодняшний день Северная Америка представляет собой остров, Великобритания уже давно утратила свое былое значение, в то время как Евросоюз просто барахтается, чтобы остаться на плаву.

http://гордза.рф/2015/07/20/na-vostoke-vzoshla-novaya-zvezda-rossiya/

Николай Гордеев
http://vk.com/id156042437

Сегодня у меня было этапное событие . Длительный диалог с лидером раменских коммунистов, Додоновым Александром Алексеевичем и участником группы ( Вконтакте ) Верой Болдыревой .
Впервые в личном диалоге я заявлял и объяснял идею и механизм полит-кафе как насущного инструмента, способного перевести наше общество из политически пассивного или протестного качества в созидательное и активное .
В офисе коммунистов в ДК Сатурн в Раменском были молодые люди-сторонники местного отделения коммунистической партии.
Мы долго общались с Александром Алексеевичем и я как будтто живой воды напился, пообщавшись с этим человеком .
Для меня было личным открытием и счастьем делится взглядами с идейным единомышленником.
Мировоззрение человека с миссией личного бескорыстного общественного служения и справедливого устройства общества, вот что меня было в Александре Алексеевиче уважаемо и сверхценно.
После расставания с Додоновым у меня была договорённая встреча и знакомство с Верой Болдыревой. С ней мы проговорили четыре часа, обсуждая полит-кафе как идею. В ней я увидел ту самую категорию бескорыстного человека, которому можно доверить распоряжение общественным ресурсом в нашем государстве. Это человек, которому не нужны материальные блага и который занимается благотворительностью по естественному велению своего сердца.
Они представляют собой две разных категории участников полит - кафе , а именно - Додонов - политического лидера, публичную фигуру, общественного лидера, а Вера в моих глазах потенциально тот отраслевой эксперт, сообщества которых должны создаваться по мере прогресса местного полит - кафе с тем, чтобы квалифицированно делать оценочные заявления по применению бюджетных средств в своём районе.
20. 07. 2015.

Вчера на собрании, среди основного костяка постоянно собирающихся членов Полит - кафе принял участие Председатель Общественной палаты Раменского муниципального района Шевяков Николай Петрович ( генеральный директор сети магазинов «Хозяин» ). На собрании, среди нескольких тем, обсуждалось и то, как разбудить, привлечь к активности население для обсуждения и принятия действий для разрешения вопросов и проблем возникающих в нашем обществе. Ставились задачи поиска неординарных по своим организаторским и ораторским качествам личностей, доказавшим населению своими делами, что общество объединившись и сплотившись вокруг лидеров, способно воплотить свои устремления и надежды в реальные положительные дела. Ставился вопрос об информированности общества о задачах и деятельности Полит - кафе, о привлечении новых активных участников.
Председатель Общественной Палаты Раменского муниципального района Шевяков Николай Петрович предложил автору проекта Полит - кафе Гордееву Н. Н. выступить на одном из двух ближайших заседаний Общественной Палаты с тем, чтобы донести до собравшихся цели и задачи проекта Полит - кафе.
Была достигнута договорённость о дальнейших встречах актива Полит - кафе и взаимодействии с Раменской Общественной Палатой.

http://www.ramenskoye.ru/?action=pubchamb

https://www.facebook.com/opramenskoe

Председатель Общественной палаты Раменского муниципального района Шевяков Николай Петрович ( генеральный директор сети магазинов «Хозяин» ).

Стихотворение, которое нужно прочитать дважды.
Я — часть потерянного поколения
И я отказываюсь верить, что
Я могу изменить этот мир.
Я понимаю, возможно, это шокирует вас, но
«Счастье уже внутри тебя»
— Это ложь, на самом деле.
Деньги сделают меня счастливым
И в тридцать лет я расскажу своему ребенку, что
Он — не самая важная вещь в моей жизни.
Мой босс будет знать, что
Мои принципы:
Работа
Важнее, чем
Семья
Послушайте:
С давних пор
Люди живут семьями
Но сейчас
Общество никогда не будет таким, как прежде
Эксперты говорят мне
Через тридцать лет я буду праздновать десятилетие моего развода.
Я не верю, что
Я буду жить в стране, которую сам создам.
В будущем
Уничтожение природы станет нормой.
Никто не верит, что
Мы сохраним нашу прекрасную планету.
И конечно
Мое поколение уже потеряно.
Глупо полагать, что
Есть надежда.
    А теперь прочитайте стихотворение снизу вверх.
    Этот «белый стих» читается в обе стороны как символ двух противоположных сюжетов развития человечества. Какой из них выбрать — решать вам.
    Перевод: Дмитрий Чернышев (mi3ch)
    Автор: Джонатан Рид "Потерянное поколение"/"Есть надежда"
    Источник: http://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli … um=twitter ©   AdMe.ru

Игорь Антонов.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006321574012&fref=photo
На расПутине стоим !…
Когда во властных кабинетах, начинаются разговоры об очередных реформах, невольно вспоминаются слова В. Черномырдина : «…Хотели как лучше – получилось, как всегда! …». Справедливости ради , надо сказать, что за последние десять лет, проводилось очень много компаний по реализации различных, «жизненно необходимых» реформ ! Некоторые из них, ярко вспыхивали, и.. тихо угасали, оставляя в сердцах людей, тлеющие угли несбывшихся надежд! Другие , по сей день, продолжают свое бесполезное, « вялотекущее » существование!
Все прекрасно понимают, что реформы начинаются по двум причинам: Либо деньги кончаются, либо эффективность системы управления, приближается к нулю!
А вот , ради чего сегодня, разворачивается очередная компания реорганизации? Похоже , четко объяснить, никто не может! Конкретной команды ,от Президента, не поступало!
Ну прямо по картине В . Васнецова ,« Витязь на распутье»! На лево пойдешь – средства найдутся! На право пойдешь – эффективность возрастет! Конечно , хотелось бы все, и сразу! Ан - нет! Так не бывает! Второй год, ни прекращаются споры, какой дорогой идти, и какая конечная , основная цель , должна быть достигнута.
Одни говорят, что главное - изыскать средства!
Что и говорить, время тяжелое! С одной стороны кризис, с другой стороны санкции. Бюджет таит на глазах! Дело дошло до того, что не так давно Президент, подписал Указ, согласно которому , в целях экономии средств, была урезана его зарплата на 10%. Сигнал в регионах, был воспринят немедленно! По Русски, перегоняя друг – друга, начались гонка за первенство в вопросах сокращения зарплат и расходов на содержание чиновников! Все сразу прозрели , поумнели и организовали борьбу за экономию средств. Одни сокращали зарплаты, на « Президентские» 10 процентов, другие сокращения подняли до 30 процентов, потому как четких команд не поступало! Однако ,полагаю, что чиновники и депутаты верхних уровней, не очень огорчатся этим сокращением , учитывая что в апреле 2014 года , у них , почти на треть, повысились зарплаты .
Потом , сократить 10 % от денежного содержания « верхних» уровней чиновников, получающих 300 000 рублей, и сократить, на те же, « Президентские» 10 процентов от 30 000 рублей, работников администраций городских и сельских поселений, согласитесь далеко не одно и тоже?! Так же как и прожить месяц, на оставшиеся 27 000 и 270 000 рублей – разница огромная! Может быть стоило подойти к вопросу сокращения зарплаты, дифференцировано: Кто больше получает, тот больше и сокращает? Однако, такой команды не услышали! А чудаков, добровольно отдающих свои деньги, на благо Отечества, становится все меньше!
Чтобы не наступать на грабли , в очередной раз, вопрос «пересадки» чиновников на отечественные автомобили не поднимался! Однако рекомендовано, дороже двух миллионов, ( а это стоимость квартиры), служебные машины, не покупать, и по возможности сократить количество служебного транспорта.
Появилось, действительно здравое предложение - в целях экономии средств ,сократить численность чиновников.
Наверное это правильно , потому как в России, самое большое количество чиновников в мире! Согласно данным Росстата, в 2014 году, на службе в федеральных государственных органах состояло 793,3 тыс. человек. Число госслужащих на региональном уровне составило 715,4 тысяч человек, на должностях муниципальной службы было занято 329,1 тыс. человек. На гражданской службе в федеральных государственных органах было задействовано 38,7 тысяч человек. Таким образом, на 80 миллионов человек, всего трудоспособного населения России, приходится более полутора миллионов чиновников! Говоря иными словами, каждые шестьдесят человек (заметьте - не работающих а трудоспособных), кормят одного чиновника! Вполне понятно, такое положение дел ,не может не вызывать негативного отношения Россиян, получающих среднюю зарплату в 31 000 рублей! Люди устают, от словесной трескотни, и незаменимости чиновников различных уровней, получающих от 300 000 рублей в месяц и пролетающих на дорогих автомашинах с мигалками , из собственного дома до собственного кабинета!
В условиях, когда « от Верхов», не поступило научно обоснованных, строгих и аргументированных, ограничений по количественному составу аппаратов чиновников,( как для Советов депутатов), надеется на то, что чиновник сократит свою должность, а не должность более низкого уровня, явно похоже на глупость! А так, как в городских и сельских поселениях, местные администрации, давно работают « максимально секвестрованными» и сокращать просто некого , придумали чиновники - сокращать численность, за счет укрупнения муниципальных образований! Проще говоря, ликвидировать органы местного самоуправления в поселках !
Вот и получается, что самыми пострадавшими от таких преобразований, оказались те, кто в городских и сельских поселениях работают непосредственно с населением и непосредственно решают вопросы создания комфортных условий жизни людей. В городских и сельских поселениях одна машина – сокращать нечего! Депутаты, которых 10 – 15 человек, зарплаты не получают – работают на общественных началах! Экономия, за счет сокращении денежного содержания специалистов в администрации поселений, просто смехотворна! А ликвидация , ровно как и переподчинение ,администраций поселений, создает серьезные трудности народу ! В интересах которого , и затевалась очередная реформа!
Вторые, их значительно меньше, призывают идти путем повышения эффективности работы органов власти и особенно - органов местного самоуправления. Президент ,в своем вступлении определил : " .. Власть ,для народа, должна быть так близка, чтобы любой смог дотянуться до нее рукой.."! Наверное , не очень громко, Президент говорил, потому, что особо " рьяные поборники - реформаторы", договорились до того, что призывают денонсировать "Европейскую хартию местного самоуправления", пересмотреть положения Конституции Российской Федерации, с целью ликвидации системы местного самоуправления! Мол, не доросли мы Россияне, до самоуправления - требуется нам жесткая централизация, естественно через аппараты чиновников!
Может быть, все гораздо проще? Просто " укрепление вертикали власти ", надо было начинать с городских и поселковых органов местного самоуправления? Пусть они, первыми ( как это предусмотрено законодательством) определяют организационно - штатный состав, администраций, которые будут способны решать все вопросы местного значения реально. От назначения и сборов местных налогов, до создания народных дружин ! Только конкретно, в городском , сельском поселении депутаты и администрация, могут знать истинное состояние дел, запросы жителей и немедленно реагировать на их обращения ! Люди должны верить в свою народную, ими делегированную власть! Затем, поэтапно , районные, областные структуры выстраивают свои системы государственной власти и самоуправления, построенные не для руководства ими , а для оказания помощи тем ,кто на местах выращивает хлеб и создает блага ! В сущности, все предприятия, организации конторы и фирмы, находятся на территории и в границах городских и сельских поселений ! С которыми, не районный начальник должен вести разговор, а орган местного самоуправления, на территории которого они расположен! Чем больше будит самостоятельности на местах - тем меньше будит чиновников в районах и областях! Прошу заметить: На местах возрастает не численность, а самостоятельность! А на «верху» , уменьшается численность и расходы!
https://www.facebook.com/groups/podmoskovnayapolitika/

Николай Гордеев и Ибрагим Умяров 2 часть дискуссии.